基础参数
[网络制式]	GSM/GPRS/EDGE；850/900/1800/1900MHz
[可选颜色]	灰色、咖啡色
[尺寸体积]	104.5×59×15.75mm
[手机重量]	110 克
[主摄像头]	200万像素
[屏幕参数]	65536色TFT彩色屏幕；240×320像素，2.8英寸
[操作系统]	windows mobile 6.1 操作系统 for PPC
[处 理 器]	TI OMAP 850，主频201MHz
[上市时间]	2009年1月
[电池容量]	1100毫安时

  

HTC Touch Viva相关功能列表：
 
●支持 GSM 850/900/1800/1900
●支持 GPRS、EDGE上网
●支持 WLAN 802.11 b/g无线网路
●内置 Windows Mobile Professional 6.1作业系统
●配备 128 MB RAM，256 MB ROM
●配备 TI OMAP 850, 201 MHz处理晶片
●配备 2.8吋QVGA萤幕，支持触控、手写
●内置 TouchFLO使用者介面
●内置 200万像素相机
●支持 H.263不限时有声录影
●支持 MP3、AAC、AAC+、WMA音讯档
●支持 SMS、MMS、Email、MSN
●支持 A2DP蓝牙立体声，蓝牙2.0 + EDR
●支持 HTC ExtUSB (mini USB，耳机、传输共用埠，USB 2.0)
●支持 microSD记忆卡

 

        相比上市之处让人爱不释手的S1和光彩夺目的Diamond，多普达Touch Viva的外形并没有给我们太多的惊喜。该机正面的造型远没有S1那样的圆润可人，看上去甚至有些像只在国内上市的入门级产品D600，而背面的设计则和HTC旗下的其他几款新机保持了同样的风格。
 

 

  
        多普达Touch Viva拥有一个2.8英寸的QVGA分辨率触摸屏，无论是分辨率还是色素都和同档次的WM手机区别不大，发色素也停留在WM系统所能显示的极限6万5千色。在屏幕的下方，我们依旧看到的是该机的五维导航键和拨号挂断键，这和S1的区别并不大。
  

  

  
         由于多普达Touch Viva是一款移动定制机，所以我们在该机的机身背面底部看到了一个醒目的心机LOGO，在LOGO的上方，我们看到的是该机的Touch Viva型号，而摄像头和扬声器则设置在该机背面的上方。
  

  

  
         为了保证整体机身的浑然一体，多普达Touch Viva的机身四周接口较少，少数的几个按钮和接口也被尽可能的设计的不那么显眼。顶部的开机按键和左侧的音量调节按钮都被设计成条状，充电、耳机和数据三大功能合一的MINI USB接口则被安放在了机身的底部，而挂绳孔甚至直接被设计到了机身背面。
 

 

  
        多普达Touch Viva采用的是最新的Windows Mobile 6.1操作系统，虽然CPU依旧是老迈的OMAP 850，不过由于该机的内存采用了256MB ROM和128MB RAM的组合，再加上该机采用的Touch技术远没有Diamond的Touch3D技术占用资源大，所以该机的整体运行速度尚可，当然偶尔的假死谁都无法避免。
 

 

  
        相信如果大家看到过Diamond华丽的待机界面和3D效果，肯定对WM手机在视觉效果上的表现充满期待，但多普达Touch Viva的界面给人的感觉首先却是实用，界面虽然不够华丽，但所有常用的功能都能被轻易找到。当然，如果和S1等老一代产品相比，多普达Touch Viva的待机界面还是有些进步的。
 

 

  
        我们在多普达Touch Viva的常用设置里看到了几个比较有趣的功能。首先，该机的的字体大小是可以调节的，还可以随意调节多普达Touch Viva菜单的整体配色，甚至可以给GPRS回复默认设置，而工程师还对经常会出现的问题给出了预先的解答。
 

 

  
        多普达Touch Viva的摄像头为200万像素，支持白平衡和亮度调节，不过由于该机机身上并没有设置拍照快捷键，所以我们只能使用五维导航键的中心键来进行拍照。此外，多普达Touch Viva还支持H.263和MPEG-4两种编码的视频拍摄。
 

 

  
        由于多普达Touch Viva采用了一个容量为1100毫安时的锂离子电池，比定位高端的Diamond还多出200毫安时，而且还仅仅采用了QVGA分辨率的屏幕，因此实际待机时间要比Diamond多了不少，正常使用的情况下达到三天基本不成问题。

 

 

 
优点：

    采用Windows Mobile 6.1操作系统
    Touchflo第三版占用资源少 操作便捷
    待机时间比同类产品长

缺点：

    拍照效果较差
    CPU主频偏低